:::
開發者討論區
無奈~~
要使用自由軟體，要先把上級的人給灌輸自由軟體的資想 = =
學校老師要求我們使用 MS-WINDOWS 98， MS-OFFICE 2000， ASP， VB... 等MS的專屬軟體， 想當然爾， 考試也是考這些東西。 但是， 因為我們平常早已習慣使用 LINUX， FreeBSD， OpenOffice， emacs， Perl，postgreSQL， gcc... 等， 做為我們的開發工具及開發環境。 因此 我請老師允許我用 OPEN OFFICE 交作業， 用 Perl 取代 ASP， VB (取代VB可能比較有問題：) )， 用 postgreSQL 取代 access (有點兒大才小用)， 但老師... " 不准 " 。
這令我們十分氣憤， 當然多學一些東西並不會怎樣， 但是這種 " 純操作 " 兼 " 封閉性 " 東西， 根本就沒有一定非學不可的必要性。 況且 又不是大家都閒著沒事做。
我們的重點在於， 資訊教育應該要教的是 " 標準 " ， 是 " 理念 " ， 而不是 " 操作 " ， 舉例說明：
1. 講 " 文書處理 " 應該是要說明 " 文書處理 " 所帶來的 " 方便性 " 及對文件帶來的 " 易讀性 " ， 而不是規定你去學習使用 " MS-OFFICE " 。 難到用 OpenOffice 不行嗎？？
2. 講 " dynamic routing " 應該是要拿出 " RFC " 教 routing protocol 運作溝通的方式， 而不是規定你要將 W2K config 成 router， 或教你 config CISCO 的 router。 難道我不能用 Juniper 的 router， 或用 BSD， LINUX 的 router？？
3. 講 " LDAP " ， 也應該拿出 " RFC " 講它整個的 schema 而不是拿著 W2K 在那裡 dcpromo。 我高興用 NOVELL 的 eDirectory。 BSD， LINIUX 的 OpenLDAP 你管我？？ (當然他們沒辦法像 W2K 的 AD 一樣如此與 MS 的 clients " 連成一氣 " )
4. 講 " C programming " ， 應該只要講到ANSI C， 而不是規定你要用 visual studio。 你管我用 vi 或用 emacs 再用 gcc。 (我高興用手編 make file 你管我)
5. 講商用程式設計，應該是要教設計一個商用程式的 " 方法論 " ， 而不是教你用 SQL Server + ASP + IIS， 你管我用 PostgerSQL + Perl + Apache ？？
... 等等。
我們並不是反微軟， 但我們認為， 微軟只是選擇之一， 並不是唯一選擇。
因為我們實在已經找不到管道可以向學校上層反應(應該說是反應也沒用)， 因為我們相信， 遭遇到這些問題的絕對不只我們而已。
轉載:http://www.cyut.edu.tw/%7Eckhung/a/c024.shtml
學校老師要求我們使用 MS-WINDOWS 98， MS-OFFICE 2000， ASP， VB... 等MS的專屬軟體， 想當然爾， 考試也是考這些東西。 但是， 因為我們平常早已習慣使用 LINUX， FreeBSD， OpenOffice， emacs， Perl，postgreSQL， gcc... 等， 做為我們的開發工具及開發環境。 因此 我請老師允許我用 OPEN OFFICE 交作業， 用 Perl 取代 ASP， VB (取代VB可能比較有問題：) )， 用 postgreSQL 取代 access (有點兒大才小用)， 但老師... " 不准 " 。
這令我們十分氣憤， 當然多學一些東西並不會怎樣， 但是這種 " 純操作 " 兼 " 封閉性 " 東西， 根本就沒有一定非學不可的必要性。 況且 又不是大家都閒著沒事做。
我們的重點在於， 資訊教育應該要教的是 " 標準 " ， 是 " 理念 " ， 而不是 " 操作 " ， 舉例說明：
1. 講 " 文書處理 " 應該是要說明 " 文書處理 " 所帶來的 " 方便性 " 及對文件帶來的 " 易讀性 " ， 而不是規定你去學習使用 " MS-OFFICE " 。 難到用 OpenOffice 不行嗎？？
2. 講 " dynamic routing " 應該是要拿出 " RFC " 教 routing protocol 運作溝通的方式， 而不是規定你要將 W2K config 成 router， 或教你 config CISCO 的 router。 難道我不能用 Juniper 的 router， 或用 BSD， LINUX 的 router？？
3. 講 " LDAP " ， 也應該拿出 " RFC " 講它整個的 schema 而不是拿著 W2K 在那裡 dcpromo。 我高興用 NOVELL 的 eDirectory。 BSD， LINIUX 的 OpenLDAP 你管我？？ (當然他們沒辦法像 W2K 的 AD 一樣如此與 MS 的 clients " 連成一氣 " )
4. 講 " C programming " ， 應該只要講到ANSI C， 而不是規定你要用 visual studio。 你管我用 vi 或用 emacs 再用 gcc。 (我高興用手編 make file 你管我)
5. 講商用程式設計，應該是要教設計一個商用程式的 " 方法論 " ， 而不是教你用 SQL Server + ASP + IIS， 你管我用 PostgerSQL + Perl + Apache ？？
... 等等。
我們並不是反微軟， 但我們認為， 微軟只是選擇之一， 並不是唯一選擇。
因為我們實在已經找不到管道可以向學校上層反應(應該說是反應也沒用)， 因為我們相信， 遭遇到這些問題的絕對不只我們而已。
轉載:http://www.cyut.edu.tw/%7Eckhung/a/c024.shtml
1110781940
