OOo補給站 - OpenOffice的效能問題

:::

開發者討論區

OpenOffice的效能問題

2005-10-31 22:49:57

spring

我發現有人寫了一系列的 blog 在作 openoffice 與 office 之間的效能比較，看來 openoffice 似乎還有很大的改進空間，只是我有點覺得它的比較有點太誇張，差距有到十倍嗎？不有沒有其他的比較資料呢？

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120

1124186013

2005-10-25 22:23:53

tad

那一篇文章我也看了
不管他的比較是否客觀
重點是
您自己的感覺如何？
不要削足適履
我自己很少用MS Office
所以，我不曉得它是否真的快到飛上天
但我從不覺得OOo的開啟會很慢
而且真的有差那幾秒嗎？
我到覺得
用OOo可以讓我很有效率的完成我的工作
舉個實例
我用OOo寫論文，最後要交PDF檔給學校時
我花了三秒轉成PDF
我同學用MS Office+Adobe Acrobat花了一整天還搞不定（圖表位置會跑）

所以，有差開啟的那幾秒嗎？
我覺得，軟體本身的功能更重要。

2005-10-25 22:40:30

Chih-Hao Tsai

Microsoft Office 從 1993 年的第 3 版，歷經十年的發展，才有現在的第 11 版（Office 2003）。相較之下，OpenOffice.org 從 2002 年的 1.0 版，到今天的 2.0 版，只有三年的發展。2.0 版固然讓人印象深刻，但不可否認地還是有許多可以改進的空間。

就我自己的經驗來看，至少 OpenOffice.org 開檔和存檔的確是慢了些。我經常用 Impress 製作一些十幾甚至二十幾 MB 的投影片檔案，存檔和開檔都要十幾秒的時間（P4 3.0 GHz，SATA 硬碟）。如果硬體等級再差一點的話，這個時間還可能更長。兩年前用 PowerPoint 的時候，開啟或儲存同樣大小的檔案，我並不覺得要花這麼長的時間（不是「快速儲存」的關係，我當時是把那個功能關掉的）。

另外一個經驗是，用 Writer 開啟非常大（將近十萬列）的文字檔之後，搜尋資料非常非常慢，慢到可以用「分鐘」作單位來計算時間。但是用 Word 開啟同樣的檔案作同樣的搜尋，相比之下就很快。（我知道，正常人不會沒事用 Writer/Word 去開一個這樣的文件，但很多 bugs 或處理效能的問題就是要在不尋常的情況下才會被發現。）

我很少用 Calc 處理大檔案，所以這部分比較沒有經驗可以分享。

Hao

2005-10-25 22:49:56

王彼得

我想這還扯不到『效能』這麼大的『問題』。

1. MS Office跨平台了嗎？就算是MS Office For Mac 和 For MS Windows的彼此之間開檔案都會圖表走位。

ok, MS-O啟動得很快，存檔存得很快，圖表走位也很快，昇級也很快，不趕快再花一次錢跟上最新的MS-O的使用者，被淘汰得速度也很快。比這樣的速度有什麼意義？

2. MS-O支援ODF了嗎？還是隨著使用者支持這個軟體的時間愈久，就得付出愈高的代價才能編輯『自己』的文件，『自己』的作品。因為原來自己的智慧已經被一家公司給綁架了！

OOo支援Open Document Format，你今天做出來的文件，百年以後都能開來編輯，就算那時候你是用OSX還是Linux還是其他的什麼未來的作業系統，無妨，ODF加上支援ODF的軟體，絕對讓你『無痛移轉作業平台』。（當然，如果有人硬要讓自己被綁死在MS Windows上…那也是他/她個人的自由啦。咱們玩自由軟的的，最尊重別人的自由。人人都應有使用自由軟體的自由，也有自願被商業公司綁架的自由。

）

3.最後，也重要的。在『一個尊重商業軟體的版權』的精神下。就我個人而言，還是OOo勝出。套句另一位國外的大大說的, "It's free and it works, next question." （它免費，而且真的能用。還有什麼問題比這兩個更重要？）

狂奔的企鵝

2005-10-25 23:19:13

Chih-Hao Tsai

參照：

peterwolf_tw 寫道:
我想這還扯不到『效能』這麼大的『問題』。

其實效能是個大問題。

就像 2000 年的 Netscape 6（由 Mozilla 0.7 發展而來），啟動時間竟然要以「分鐘」為單位來計算。後來 2002 年的 Mozilla 1.0 雖然不像當年的 Netscape 6 那麼誇張，但還是慢。或許 Gecko 真的很棒，但 Mozilla Suite 的效能讓許多人不太願意使用，尤其是啟動速度比 IE 差太多。Firefox 計畫算是對這個多年來的問題的回應，而「快」（啟動快、顯示快）也的確是 2004 年的 Firefox 1.0 成功的關鍵之一。

我是覺得目前的 OpenOffice.org 2.0 在效能上很像 2002 年的 Mozilla 1.0，功能基本上齊全且穩定，但就是慢。我相信，「效能」一定會是 OpenOffice.org 下一步的發展中，最重要的問題之一。

Hao

2005-10-26 01:24:14

be-hope

Writer的效能是比word差點, 但還可以接受, writer比較大的困難是不知怎樣尋找和應用一些以前在word用的功能。

但calc的效能問題就大, 開一個excel的會員資料表要數分鐘, excel開只是十秒內的事情。以為是格式轉換引起的問題, 轉存為ods仍是這樣。這種資料檔案每天要開十多次, 總不成每次開file後去沖咖啡再回來工作吧。

1126636215

2005-10-26 01:33:38

zero0w

LinuxJournal 有一系列的文章為 GNU/Linux 作桌面優化，當中包括改善 OpenOffice.org Linux 版的執行效能。

原是針對 1.x 版而寫的，或可參考用於 2.0 版上：

http://www.debian.org.hk/node/12558

志力建立 LibreOffice 的用戶和開發社群

2005-10-26 08:23:02

spring

其實我覺得那篇文章的比較不是很客觀，終究 openoffice 似乎是一個程式就能開啟所有類型的檔案，而 office 是分開的。我也發現 office 在不動的時候、所佔的記憶體似乎會縮小，而 openoffice 並不會，那篇文章所佔的記憶體可能是在程式停很久之後的數字，如果都持續在使用的話， impress 與 powerpoint 的記憶體使用大約差四倍，而不是十倍。

只是終究效能上還是有改進的空間。其實我比較想知道 2.0 版與 1.1 版之間的效能比較，讓我們知道進步了多少。

以後 openoffice 是否可能將每個部份的程式拆開呢？就像 Mozilla 的功能拆成 firefox 與 thunderbird 一樣，這樣效能可能改進得比較快，下面這篇文章好像也是類似的意思。

http://www.searchenginejournal.com/index.php?p=2361

1124186013

2005-10-26 09:18:32

ichichang

我認為每個人選擇工具之前應該先了解這個工具的內涵，看看適不適合用。就這個觀點，OOo確實能做到這一點。以我使用電腦的經驗來說，記憶體我一定要求越大越好，這讓我現在還在使用P3等級的電腦都還很順心。如果要尊重智慧財產權是一項絕對的道德標準，那OOo絕對是首選。

這篇文章確實也點出了OOo的重大缺點，表示公司行號在採行這套程式前應該先模擬評估看看，如果先期採用OOo產品，一段時間想轉換其他的工具時是否會產生大問題。不知道SUN的商業產品會不會也這麼慢？

加大記憶體不曉得能不能改善執行效能？

1067943249

2005-10-26 11:04:43

chengkui

2.0的啟動與開檔效能會比1.x好.
對於檔案很大的話,會比較慢....
這對於爭取公司用戶來使用OOo說,會是一個問題...

當然有一好沒有二好.
期望CALC會做得比M$EXCEL出色....

1056694892

2005-10-26 11:18:37

Chih-Hao Tsai

參照：

以後 openoffice 是否可能將每個部份的程式拆開呢？就像 Mozilla 的功能拆成 firefox 與 thunderbird 一樣，這樣效能可能改進得比較快，下面這篇文章好像也是類似的意思。
http://www.searchenginejournal.com/index.php?p=2361

這應該是一個趨勢。

當年的 StarOffice 跟 Netscape/Mozilla 一樣，都是 all-in-one 的軟體。而當年的 StarOffice 5.2（Sun 買下 StarDivision 後發佈的第一個可以自由下載的 StarOffice 版本）也跟早期某些版本的 Netscape 一樣，甚至還有自己的桌面系統，試圖覆蓋在 Windows 的桌面之上。

如果我們觀察目前的軟體功能分佈，會發現這種 all-in-one 的軟體愈來愈少了。軟體的功能愈來愈單純，介面愈來愈簡化。Mozilla 已經從 Suite 走向獨立的 Firefox、Thunderbird、Nvu 和 Sunbird，OpenOffice.org 變成幾個獨立的程式，應該也是可以預期的方向。

Hao

2005-10-26 18:04:26

wenxyz520

就目前而言,openoffice跟MS-office差距还不是一点点,用OOo对抗MS,我感觉是不太现实,至少是这几年.
公司领导要IT部门推行Openoffice,现在面临的情况真的是尴尬啊!上面压,下面抵制!如果openoffice真的那么好用,我需要好那么多时间在这上面?公司的硬件配置大多数是赛扬633M,192M内存,815主板,基本上用电子表格处理文件
1,慢.开个大点的文件真的可以去倒杯水休息一下
2,一些功能上的缺乏:比如数据分列项,共享工作表就没有
3,筛选和填充的BUG实在太多了,不知道大家用这两个功能多不,标准筛选时,标题和项目全不见了,硬要反回去,解决方式只有选中你全部选中你要筛选的部分,再自动筛选,但是只要你鼠标点其他的地方又不行了.还是筛选一个项目后,你对数据进行填充,中间隐藏的数据也全部被填充了,而且还没有"包含","不包含","以...开始","以...结束","不以...开始","不一2..结束"等等. office里面根本就不用,用是工作量大,或者不小心,造成的损失我不敢说了!
其他的一些地方我也先不说了,真的是存在太多问题了!

......

我无言了!

1121847083

2005-10-26 18:34:02

alexylee

好吧，重點是：
1. OOo 免費，是開放軟體。
2. OOo 還有很大的進步空間，也需要更多人投入參與開發和測試。
3. OOo 的定位不是商用軟體，卻可以用在商務上。
4. M$ Office 是很貴的商用軟體，效能是生產力必須要件。
5. 若要生產力與 M$ Office 競爭，可考慮採用 StarOffice/StarSuite。

αρχη σοφιας φοβος κυριου και βουλη αγιων συνεσις

2005-10-26 18:43:23

wenxyz520

staroffice我下载了8.0的试用版本,功能基本上和openoffice是一样的,我在上面所描述的BUG,在staroffice8.0中也没有避免!
以目前这种形式看,等到office12出来,openoffice和staroffice是更没得比较了!
当然我们也希望OOo再接再厉了!

1121847083

2005-10-26 19:21:07

spring

您這樣講讓我有點同情您，其實主其事者應該自己來用看看，才知道到底適不適合轉成 openoffice。

只是我個人使用還蠻順暢的，我用最多的是 Impress，1.1 版時有時會當掉讓我很困擾，但 2.0 版之後偶爾當掉時大多可以復原。現在我覺得用 impress 的效率不輸給 powerpoint，只是有時別人會因為不習慣而造成一些問題而已，我很喜歡 Impress 可以不必取消圖形 Group 就可以修改 Group 內容，也喜歡它可以轉換成其他很多格式，這些支援似乎都是 powerpoint 所缺乏的。有時需要用新的作法，要改用其他的軟體，總是需要改變原來的習慣。

偶爾我用 Calc，但都只作簡單的工作、所以沒有遇到您說的問題。

我也相信 openoffice 還有很大的改進空間，但是縱然是現在的狀況，應該已經滿足不少人的需求了。

參照：

wenxyz520 寫道:
公司领导要IT部门推行Openoffice,现在面临的情况真的是尴尬啊!上面压,下面抵制!如果openoffice真的那么好用,我需要好那么多时间在这上面?公司的硬件配置大多数是赛扬633M,192M内存,815主板,基本上用电子表格处理文件
1,慢.开个大点的文件真的可以去倒杯水休息一下
2,一些功能上的缺乏:比如数据分列项,共享工作表就没有
3,筛选和填充的BUG实在太多了,不知道大家用这两个功能多不,标准筛选时,标题和项目全不见了,硬要反回去,解决方式只有选中你全部选中你要筛选的部分,再自动筛选,但是只要你鼠标点其他的地方又不行了.还是筛选一个项目后,你对数据进行填充,中间隐藏的数据也全部被填充了,而且还没有"包含","不包含","以...开始","以...结束","不以...开始","不一2..结束"等等. office里面根本就不用,用是工作量大,或者不小心,造成的损失我不敢说了!
其他的一些地方我也先不说了,真的是存在太多问题了!

......

我无言了!

1124186013

2005-10-31 22:49:57

owen

OOo的效能平时虽然并不显著，但在打开大文档的时候确实很慢，慢到不可忍受，我的毕业论文写了60多页，打开得以分钟计，看来OOo还有很长的路要走，不知哪位大大有提高其效率的办法

1129897859

2005-11-02 23:44:21

lysazure

小弟是從Ooo1.1.3版直接升級到2.0.0版，覺得2.0.0版在開啟和存檔所需的時間都比1.1.3版長。不知是否可以改善，不然有些不利於推廣。小弟的一點點想法。

1095333867

2005-11-03 06:50:20

spring

參照：

lysazure 寫道:
小弟是從Ooo1.1.3版直接升級到2.0.0版，覺得2.0.0版在開啟和存檔所需的時間都比1.1.3版長。不知是否可以改善，不然有些不利於推廣。小弟的一點點想法。

我記得 2.0 版可以將快速啟動列可以常駐在記憶體裡面，這樣開啟的速度就可以比較快，可參考
http://ooo.tnc.edu.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1403&forum=2

1124186013

2005-11-03 14:05:43

winlin

在Linux裡下這個指令
soffice -quickstart
可以把OOo先在背景載入
減少第一次啟動的時間

這個參數可以在1.1.X系列使用
但是在2.0系列好像不行

請問各位前輩還知道有哪些在Linux下的快速啟動方法嗎？
ps.除了gnome的ooo-qstart以外

謝謝

1119240703

2005-11-14 22:53:48

cyberrob

老實說，用過其他如Calc、Impress等就知道效能是有差的！
上千筆資料在Calc中要打開就挺吃力的
當然這也看每個人的硬體不同而定啦..
希望Google真的來快點改善OO的效能才是真的唉~

1111144001

:::

快速登入

線上書籍列表

ODF 辦公應用主題教學 (5284)

誰在線上

16人線上 (16人在瀏覽互動討論區)

會員: 0
訪客: 16

更多…