:::
開發者討論區
OpenOffice的效能問題
我發現有人寫了一系列的 blog 在作 openoffice 與 office 之間的效能比較，看來 openoffice 似乎還有很大的改進空間，只是我有點覺得它的比較有點太誇張，差距有到十倍嗎？不有沒有其他的比較資料呢？
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120
1124186013
Microsoft Office 從 1993 年的第 3 版，歷經十年的發展，才有現在的第 11 版（Office 2003）。相較之下，OpenOffice.org 從 2002 年的 1.0 版，到今天的 2.0 版，只有三年的發展。2.0 版固然讓人印象深刻，但不可否認地還是有許多可以改進的空間。
就我自己的經驗來看，至少 OpenOffice.org 開檔和存檔的確是慢了些。我經常用 Impress 製作一些十幾甚至二十幾 MB 的投影片檔案，存檔和開檔都要十幾秒的時間（P4 3.0 GHz，SATA 硬碟）。如果硬體等級再差一點的話，這個時間還可能更長。兩年前用 PowerPoint 的時候，開啟或儲存同樣大小的檔案，我並不覺得要花這麼長的時間（不是「快速儲存」的關係，我當時是把那個功能關掉的）。
另外一個經驗是，用 Writer 開啟非常大（將近十萬列）的文字檔之後，搜尋資料非常非常慢，慢到可以用「分鐘」作單位來計算時間。但是用 Word 開啟同樣的檔案作同樣的搜尋，相比之下就很快。（我知道，正常人不會沒事用 Writer/Word 去開一個這樣的文件，但很多 bugs 或處理效能的問題就是要在不尋常的情況下才會被發現。）
我很少用 Calc 處理大檔案，所以這部分比較沒有經驗可以分享。
就我自己的經驗來看，至少 OpenOffice.org 開檔和存檔的確是慢了些。我經常用 Impress 製作一些十幾甚至二十幾 MB 的投影片檔案，存檔和開檔都要十幾秒的時間（P4 3.0 GHz，SATA 硬碟）。如果硬體等級再差一點的話，這個時間還可能更長。兩年前用 PowerPoint 的時候，開啟或儲存同樣大小的檔案，我並不覺得要花這麼長的時間（不是「快速儲存」的關係，我當時是把那個功能關掉的）。
另外一個經驗是，用 Writer 開啟非常大（將近十萬列）的文字檔之後，搜尋資料非常非常慢，慢到可以用「分鐘」作單位來計算時間。但是用 Word 開啟同樣的檔案作同樣的搜尋，相比之下就很快。（我知道，正常人不會沒事用 Writer/Word 去開一個這樣的文件，但很多 bugs 或處理效能的問題就是要在不尋常的情況下才會被發現。）
我很少用 Calc 處理大檔案，所以這部分比較沒有經驗可以分享。
我想這還扯不到『效能』這麼大的『問題』。
1. MS Office跨平台了嗎？就算是MS Office For Mac 和 For MS Windows的彼此之間開檔案都會圖表走位。
ok, MS-O啟動得很快，存檔存得很快，圖表走位也很快，昇級也很快，不趕快再花一次錢跟上最新的MS-O的使用者，被淘汰得速度也很快。比這樣的速度有什麼意義？
2. MS-O支援ODF了嗎？還是隨著使用者支持這個軟體的時間愈久，就得付出愈高的代價才能編輯『自己』的文件，『自己』的作品。因為原來自己的智慧已經被一家公司給綁架了！
OOo支援Open Document Format，你今天做出來的文件，百年以後都能開來編輯，就算那時候你是用OSX還是Linux還是其他的什麼未來的作業系統，無妨，ODF加上支援ODF的軟體，絕對讓你『無痛移轉作業平台』。（當然，如果有人硬要讓自己被綁死在MS Windows上…那也是他/她個人的自由啦。咱們玩自由軟的的，最尊重別人的自由。人人都應有使用自由軟體的自由，也有自願被商業公司綁架的自由。
）
3.最後，也重要的。在『一個尊重商業軟體的版權』的精神下。就我個人而言，還是OOo勝出。套句另一位國外的大大說的, "It's free and it works, next question." （它免費，而且真的能用。還有什麼問題比這兩個更重要？）
1. MS Office跨平台了嗎？就算是MS Office For Mac 和 For MS Windows的彼此之間開檔案都會圖表走位。
ok, MS-O啟動得很快，存檔存得很快，圖表走位也很快，昇級也很快，不趕快再花一次錢跟上最新的MS-O的使用者，被淘汰得速度也很快。比這樣的速度有什麼意義？
2. MS-O支援ODF了嗎？還是隨著使用者支持這個軟體的時間愈久，就得付出愈高的代價才能編輯『自己』的文件，『自己』的作品。因為原來自己的智慧已經被一家公司給綁架了！
OOo支援Open Document Format，你今天做出來的文件，百年以後都能開來編輯，就算那時候你是用OSX還是Linux還是其他的什麼未來的作業系統，無妨，ODF加上支援ODF的軟體，絕對讓你『無痛移轉作業平台』。（當然，如果有人硬要讓自己被綁死在MS Windows上…那也是他/她個人的自由啦。咱們玩自由軟的的，最尊重別人的自由。人人都應有使用自由軟體的自由，也有自願被商業公司綁架的自由。
）3.最後，也重要的。在『一個尊重商業軟體的版權』的精神下。就我個人而言，還是OOo勝出。套句另一位國外的大大說的, "It's free and it works, next question." （它免費，而且真的能用。還有什麼問題比這兩個更重要？）
狂奔的企鵝
參照：
其實效能是個大問題。
就像 2000 年的 Netscape 6（由 Mozilla 0.7 發展而來），啟動時間竟然要以「分鐘」為單位來計算。後來 2002 年的 Mozilla 1.0 雖然不像當年的 Netscape 6 那麼誇張，但還是慢。或許 Gecko 真的很棒，但 Mozilla Suite 的效能讓許多人不太願意使用，尤其是啟動速度比 IE 差太多。Firefox 計畫算是對這個多年來的問題的回應，而「快」（啟動快、顯示快）也的確是 2004 年的 Firefox 1.0 成功的關鍵之一。
我是覺得目前的 OpenOffice.org 2.0 在效能上很像 2002 年的 Mozilla 1.0，功能基本上齊全且穩定，但就是慢。我相信，「效能」一定會是 OpenOffice.org 下一步的發展中，最重要的問題之一。
peterwolf_tw 寫道:
我想這還扯不到『效能』這麼大的『問題』。
其實效能是個大問題。
就像 2000 年的 Netscape 6（由 Mozilla 0.7 發展而來），啟動時間竟然要以「分鐘」為單位來計算。後來 2002 年的 Mozilla 1.0 雖然不像當年的 Netscape 6 那麼誇張，但還是慢。或許 Gecko 真的很棒，但 Mozilla Suite 的效能讓許多人不太願意使用，尤其是啟動速度比 IE 差太多。Firefox 計畫算是對這個多年來的問題的回應，而「快」（啟動快、顯示快）也的確是 2004 年的 Firefox 1.0 成功的關鍵之一。
我是覺得目前的 OpenOffice.org 2.0 在效能上很像 2002 年的 Mozilla 1.0，功能基本上齊全且穩定，但就是慢。我相信，「效能」一定會是 OpenOffice.org 下一步的發展中，最重要的問題之一。
LinuxJournal 有一系列的文章為 GNU/Linux 作桌面優化，當中包括改善 OpenOffice.org Linux 版的執行效能。
原是針對 1.x 版而寫的，或可參考用於 2.0 版上：
http://www.debian.org.hk/node/12558
原是針對 1.x 版而寫的，或可參考用於 2.0 版上：
http://www.debian.org.hk/node/12558
志力建立 LibreOffice 的用戶和開發社群
其實我覺得那篇文章的比較不是很客觀，終究 openoffice 似乎是一個程式就能開啟所有類型的檔案，而 office 是分開的。我也發現 office 在不動的時候、所佔的記憶體似乎會縮小，而 openoffice 並不會，那篇文章所佔的記憶體可能是在程式停很久之後的數字，如果都持續在使用的話， impress 與 powerpoint 的記憶體使用大約差四倍，而不是十倍。
只是終究效能上還是有改進的空間。其實我比較想知道 2.0 版與 1.1 版之間的效能比較，讓我們知道進步了多少。
以後 openoffice 是否可能將每個部份的程式拆開呢？就像 Mozilla 的功能拆成 firefox 與 thunderbird 一樣，這樣效能可能改進得比較快，下面這篇文章好像也是類似的意思。
http://www.searchenginejournal.com/index.php?p=2361
只是終究效能上還是有改進的空間。其實我比較想知道 2.0 版與 1.1 版之間的效能比較，讓我們知道進步了多少。
以後 openoffice 是否可能將每個部份的程式拆開呢？就像 Mozilla 的功能拆成 firefox 與 thunderbird 一樣，這樣效能可能改進得比較快，下面這篇文章好像也是類似的意思。
http://www.searchenginejournal.com/index.php?p=2361
1124186013
參照：
這應該是一個趨勢。
當年的 StarOffice 跟 Netscape/Mozilla 一樣，都是 all-in-one 的軟體。而當年的 StarOffice 5.2（Sun 買下 StarDivision 後發佈的第一個可以自由下載的 StarOffice 版本）也跟早期某些版本的 Netscape 一樣，甚至還有自己的桌面系統，試圖覆蓋在 Windows 的桌面之上。
如果我們觀察目前的軟體功能分佈，會發現這種 all-in-one 的軟體愈來愈少了。軟體的功能愈來愈單純，介面愈來愈簡化。Mozilla 已經從 Suite 走向獨立的 Firefox、Thunderbird、Nvu 和 Sunbird，OpenOffice.org 變成幾個獨立的程式，應該也是可以預期的方向。
以後 openoffice 是否可能將每個部份的程式拆開呢？就像 Mozilla 的功能拆成 firefox 與 thunderbird 一樣，這樣效能可能改進得比較快，下面這篇文章好像也是類似的意思。
http://www.searchenginejournal.com/index.php?p=2361
這應該是一個趨勢。
當年的 StarOffice 跟 Netscape/Mozilla 一樣，都是 all-in-one 的軟體。而當年的 StarOffice 5.2（Sun 買下 StarDivision 後發佈的第一個可以自由下載的 StarOffice 版本）也跟早期某些版本的 Netscape 一樣，甚至還有自己的桌面系統，試圖覆蓋在 Windows 的桌面之上。
如果我們觀察目前的軟體功能分佈，會發現這種 all-in-one 的軟體愈來愈少了。軟體的功能愈來愈單純，介面愈來愈簡化。Mozilla 已經從 Suite 走向獨立的 Firefox、Thunderbird、Nvu 和 Sunbird，OpenOffice.org 變成幾個獨立的程式，應該也是可以預期的方向。
就目前而言,openoffice跟MS-office差距还不是 一点点,用OOo对抗MS,我 感觉是不太现实,至少是这几年.
公司领导要IT部门推行Openoffice,现在面临的情况真的是尴尬啊!上面压,下面抵制!如果openoffice真的那么好用,我需要好那么多时间在这上面?公司的硬件配置大多数是赛扬633M,192M内存,815主板,基本上用电子表格处理文件
1,慢.开个大点 的 文件真的可以去倒杯水休息一下
2,一些功能上的缺乏:比如数据分列项,共享工作表就没有
3,筛选和填充的BUG实在太多了,不知道大家用这两个功能多不,标准筛选时,标题和项目全不见了,硬要反回去,解决方式只有选中你全部选中你要筛选的部分,再自动筛选,但是只要你鼠标点其他的地方又不行了.还是筛选一个项目后,你对数据进行填充,中间隐藏的数据也全部被填充了,而且还没有"包含","不包含","以...开始","以...结束","不以...开始","不一2..结束"等等. office里面根本就不用,用是工作量大,或者不小心,造成的损失我不敢说了!
其他的一些地方我也先不说了,真的 是存在太多问题了!
......
我无言了!
公司领导要IT部门推行Openoffice,现在面临的情况真的是尴尬啊!上面压,下面抵制!如果openoffice真的那么好用,我需要好那么多时间在这上面?公司的硬件配置大多数是赛扬633M,192M内存,815主板,基本上用电子表格处理文件
1,慢.开个大点 的 文件真的可以去倒杯水休息一下
2,一些功能上的缺乏:比如数据分列项,共享工作表就没有
3,筛选和填充的BUG实在太多了,不知道大家用这两个功能多不,标准筛选时,标题和项目全不见了,硬要反回去,解决方式只有选中你全部选中你要筛选的部分,再自动筛选,但是只要你鼠标点其他的地方又不行了.还是筛选一个项目后,你对数据进行填充,中间隐藏的数据也全部被填充了,而且还没有"包含","不包含","以...开始","以...结束","不以...开始","不一2..结束"等等. office里面根本就不用,用是工作量大,或者不小心,造成的损失我不敢说了!
其他的一些地方我也先不说了,真的 是存在太多问题了!
......
我无言了!
1121847083
您這樣講讓我有點同情您，其實主其事者應該自己來用看看，才知道到底適不適合轉成 openoffice。
只是我個人使用還蠻順暢的，我用最多的是 Impress，1.1 版時有時會當掉讓我很困擾，但 2.0 版之後偶爾當掉時大多可以復原。現在我覺得用 impress 的效率不輸給 powerpoint，只是有時別人會因為不習慣而造成一些問題而已，我很喜歡 Impress 可以不必取消圖形 Group 就可以修改 Group 內容，也喜歡它可以轉換成其他很多格式，這些支援似乎都是 powerpoint 所缺乏的。有時需要用新的作法，要改用其他的軟體，總是需要改變原來的習慣。
偶爾我用 Calc，但都只作簡單的工作、所以沒有遇到您說的問題。
我也相信 openoffice 還有很大的改進空間，但是縱然是現在的狀況，應該已經滿足不少人的需求了。
參照：
只是我個人使用還蠻順暢的，我用最多的是 Impress，1.1 版時有時會當掉讓我很困擾，但 2.0 版之後偶爾當掉時大多可以復原。現在我覺得用 impress 的效率不輸給 powerpoint，只是有時別人會因為不習慣而造成一些問題而已，我很喜歡 Impress 可以不必取消圖形 Group 就可以修改 Group 內容，也喜歡它可以轉換成其他很多格式，這些支援似乎都是 powerpoint 所缺乏的。有時需要用新的作法，要改用其他的軟體，總是需要改變原來的習慣。
偶爾我用 Calc，但都只作簡單的工作、所以沒有遇到您說的問題。
我也相信 openoffice 還有很大的改進空間，但是縱然是現在的狀況，應該已經滿足不少人的需求了。
參照：
wenxyz520 寫道:
公司领导要IT部门推行Openoffice,现在面临的情况真的是尴尬啊!上面压,下面抵制!如果openoffice真的那么好用,我需要好那么多时间在这上面?公司的硬件配置大多数是赛扬633M,192M内存,815主板,基本上用电子表格处理文件
1,慢.开个大点 的 文件真的可以去倒杯水休息一下
2,一些功能上的缺乏:比如数据分列项,共享工作表就没有
3,筛选和填充的BUG实在太多了,不知道大家用这两个功能多不,标准筛选时,标题和项目全不见了,硬要反回去,解决方式只有选中你全部选中你要筛选的部分,再自动筛选,但是只要你鼠标点其他的地方又不行了.还是筛选一个项目后,你对数据进行填充,中间隐藏的数据也全部被填充了,而且还没有"包含","不包含","以...开始","以...结束","不以...开始","不一2..结束"等等. office里面根本就不用,用是工作量大,或者不小心,造成的损失我不敢说了!
其他的一些地方我也先不说了,真的 是存在太多问题了!
......
我无言了!
1124186013
參照：
我記得 2.0 版可以將快速啟動列可以常駐在記憶體裡面，這樣開啟的速度就可以比較快，可參考
http://ooo.tnc.edu.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1403&forum=2
lysazure 寫道:
小弟是從Ooo1.1.3版直接升級到2.0.0版，覺得2.0.0版在開啟和存檔所需的時間都比1.1.3版長。不知是否可以改善，不然有些不利於推廣。小弟的一點點想法。
我記得 2.0 版可以將快速啟動列可以常駐在記憶體裡面，這樣開啟的速度就可以比較快，可參考
http://ooo.tnc.edu.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1403&forum=2
1124186013
