:::
開發者討論區
以OO為基礎的排版軟體是否可行?
若是簡單不太複雜的排版是沒問題的，但是若要編雜誌或編書籍的話，技術上是沒有問題，可能這樣的排版 loading 很重，系統能不能吃得消、字型顯示會不會有問題，都是要考慮的。我記得永中出的 EIOffice 也是根據 StarOffice 的原始碼用 Java 加以改寫的，稱為整合/集成辦公室軟體，一個副檔名含蓋文書處理、試算表和簡報，各種編排、巨集和函數的整合算是舉世獨一無二的，以這種條件來做為排版軟體也許比 OpenOffice 更具優勢。話說回來，那麼 Pagemaker 等排版軟體和這些辦公室軟體的差別倒底在哪裡？
αρχη σοφιας φοβος κυριου και βουλη αγιων συνεσις
αρχη σοφιας φοβος κυριου και βουλη αγιων συνεσις
參照：
個人覺得在於操作上的自由度
其實自己寫的書，在writer上的縱向操作上本身是沒問題
因為自己寫的內容自己很清楚
但是以個人身為排版人員來說
如果自己接到的東西要排版
通常都不會有時間讓你去一一了解所要排版的東西內容是什麼
只能大約知道
其實writer在縮小檢閱比例的時候
就會出現多頁的綜合閱覽模式
如果再加上draw的多頁面的管理
其實介面上如果能自由度再高一點
draw+writer本身就可以成為像pagemaker般的排版軟體
先天很優秀啦 只是差最後一些整合而已
因為個人在使用上比較有桌上出版方面的需求
和個人寫作上的使用需要比較不同所以才提出這種想法
alexylee 寫道:
話說回來，那麼 Pagemaker 等排版軟體和這些辦公室軟體的差別倒底在哪裡？
個人覺得在於操作上的自由度
其實自己寫的書，在writer上的縱向操作上本身是沒問題
因為自己寫的內容自己很清楚
但是以個人身為排版人員來說
如果自己接到的東西要排版
通常都不會有時間讓你去一一了解所要排版的東西內容是什麼
只能大約知道
其實writer在縮小檢閱比例的時候
就會出現多頁的綜合閱覽模式
如果再加上draw的多頁面的管理
其實介面上如果能自由度再高一點
draw+writer本身就可以成為像pagemaker般的排版軟體
先天很優秀啦 只是差最後一些整合而已
因為個人在使用上比較有桌上出版方面的需求
和個人寫作上的使用需要比較不同所以才提出這種想法
參照：
Draw 真的很特別也很有彈性，像是 Impress 基本上就是 Draw 衍生出來的。再加上 Draw 已經可以處理 CMYK，只要再在 Writer 中加進排版上的彈性（例如任意形狀的文字區域），OpenOffice.org 應該可以很容易再衍生出一套功能類似 Microsoft Office Publisher 的桌面出版系統。
--
Chih-Hao Tsai
droger 寫道:
draw+writer本身就可以成為像pagemaker般的排版軟體
先天很優秀啦 只是差最後一些整合而已
Draw 真的很特別也很有彈性，像是 Impress 基本上就是 Draw 衍生出來的。再加上 Draw 已經可以處理 CMYK，只要再在 Writer 中加進排版上的彈性（例如任意形狀的文字區域），OpenOffice.org 應該可以很容易再衍生出一套功能類似 Microsoft Office Publisher 的桌面出版系統。
--
Chih-Hao Tsai
參照：
publisher其實蠻難用的
而且開自己的doc檔有時都會出問題
如果是oo的話 應該不會有這樣的狀況才對
光是draw本身我覺得就已經比publisher好用了
真的生的出這樣的東西的話
覺得要贏過PUBLISHER根本輕而易舉
hao 寫道:
Draw 真的很特別也很有彈性，像是 Impress 基本上就是 Draw 衍生出來的。再加上 Draw 已經可以處理 CMYK，只要再在 Writer 中加進排版上的彈性（例如任意形狀的文字區域），OpenOffice.org 應該可以很容易再衍生出一套功能類似 Microsoft Office Publisher 的桌面出版系統。
--
Chih-Hao Tsai
publisher其實蠻難用的
而且開自己的doc檔有時都會出問題
如果是oo的話 應該不會有這樣的狀況才對
光是draw本身我覺得就已經比publisher好用了
真的生的出這樣的東西的話
覺得要贏過PUBLISHER根本輕而易舉
