各位好:
非常感謝AGITTWTC、ted與各位的幫忙。
經由AGITTWTC幫我嘗試之後,我想OOowriter對於unicode的支援可能沒那麼完整。
對於一般使用者而言,其實microsoftWord與windows內建的wordpad,最大的差異在於建立表格(事實上表格的使用也是任何軟體排版的基礎,對吧)。我相信windows內建的wordpad只要能建立(無框線)表格,那麼有99%的人將不會有安裝Word的需求。
至於unicode的支援,在win9x/Me上,安裝IE6/Word2000之後是可以看到大部分的字元的(IE6還是會有一些看不到,例如有圈圈的數字)。但是開啟Word太耗資源,而且存成Word格式的.doc檔案也太大了。惟.doc與.htm比較後的好處,在於.doc只有一個檔案,.htm往往需要另一個資料夾(當我們使用圖片時)。這在日後整理硬碟刪修舊資料時,往往會讓我眼花撩亂。尤其把舊資料在partition間移動後,重新開啟.htm的檔案很容易出現圖片x的狀況,這令我煩惱不已。
我也曾嘗試其他文書編輯軟體,例如Abiword,可是它與windows的整合並不完整,而且也無法滿足我在unicode支援上的需求。
我以前灌過一套免費的office -- easyoffice,可是它似乎強迫了檔案關聯,而且會造成我無法順利使用wordpad的功能表與快速工具列。
Netscape7內的composer是可以滿足我的需求,可是變得很耗資源,和開啟Word差不多,甚至比開啟frontpage2000還慢許多。這讓我十分懊惱。
萬不得已,是否考慮再拿起補帖版的......(我非常不願意這麼做,事實上,只要能找到可以簡單編修.gif動畫的軟體,那麼就可以移除photoshop,那麼就能做到PC上0盜版了。對於一般使用者而言,不太可能在軟體開發上有何貢獻,付費絕對不是問題,問題在於付費軟體的合理性。我花了不少錢嘗試防火牆與防毒軟體,結果證明它們的作用甚微,製造商也不會理會我的抱怨,更不會對他們產品提供任何保證。這讓我對於付費的商業軟體喪失信心 -- 毫無保證的產品,既無商業責任也沒有法律保障的商品,如何要求消費者付費呢?)
軟體工業也有根本問題存在,他們很容易推托 third party 。我也曾提過有沒有可能做彼此整合相容性的測試,這似乎也不太可能,因為A軟體與B軟體整合沒問題,但是加進來C軟體之後就會出狀況;A軟體與C軟體整合沒問題,可是加進B軟體後會出狀況,若要如此這般排列組合的做產品測試,好像已經與工業化、商業化脫節,實驗室內也未必有此需要,但是這卻會實際影響一般消費者的使用!
抱歉,藉此一角發發軟體使用者的牢騷。因為幾乎沒有任何地方可以談這些事情
謝謝您們給我一吐苦水的機會
商業軟體所製造出來的抱怨竟然要到非營利的地方來投訴,唉~
ps.這個網站設計得很棒
1072217676