:::
開發者討論區
Google and Star Office
今天早上看到報紙出現了GOOGLE這幾個字，馬上問同學到底那篇報導什麼，
通常GOOGLE會出現都一定是一些令人想像不到的是，
像是上次跟NASA合作，想要提供技術研究跟航太以及耐米科技，
這次出現在報紙上，原來是GOOGLE跟SUN合作，打算推出所謂的GOOGLE OFFICE的計畫。
果真GOOGLE還真是不怕，一步步的跟微軟硬幹，令我訝異不已。
我目前是在用OPEN OFFICE，而GOOGLE則是跟SUN的STAR OFFICE（OPEN OFFICE的SUN版？能這樣說嗎？）
GOOGLE打算結合AJAX技術，提供人們用網路遊覽器使用OFFICE，
我只希望這樣子不會打亂OO的陣腳，因為越多OO的分支，也許會有反效果也說不定。
通常GOOGLE會出現都一定是一些令人想像不到的是，
像是上次跟NASA合作，想要提供技術研究跟航太以及耐米科技，
這次出現在報紙上，原來是GOOGLE跟SUN合作，打算推出所謂的GOOGLE OFFICE的計畫。
果真GOOGLE還真是不怕，一步步的跟微軟硬幹，令我訝異不已。
我目前是在用OPEN OFFICE，而GOOGLE則是跟SUN的STAR OFFICE（OPEN OFFICE的SUN版？能這樣說嗎？）
GOOGLE打算結合AJAX技術，提供人們用網路遊覽器使用OFFICE，
我只希望這樣子不會打亂OO的陣腳，因為越多OO的分支，也許會有反效果也說不定。
1122280347
我想短期內是不會的。
Google就算能線上編輯文件、處理e-mail（下一步是什麼？線上觀看電影、聽音樂？）在短期內，硬體建設是跟不上這麼大的頻寬需求。另外，如果你是在公司做事，或是自己的學位論文要做個簡報，我就不信會有人敢把整個檔案放在網路上Google的伺服器中，然後賭做簡報的時候網路不會出問題。但是換個角度想，如果Google能將OpenOffice.org的檔案格式做成能在Google OOo Reader中做線上閱讀，那對OpenOffice.org的推廣甚至是Open Document Standard的推廣都是十分有利的情況。試想，我寄出的OOo檔案，只要對方能用網路接收該檔案，理論上就能連上Google 然後在網路上閱讀這份檔案。而必要的時候，我能加鎖讓對方不能做更改，但是可以閱讀，但是也可以不加鎖，讓兩邊都能做編輯。這簡值是比PDF的格式還要好用。
就我個人而言，我不擔心出現另一個吃掉整個市場的巨人，只要這個巨人抱持著開放的心態，讓檔案格式開放，支援/支持公開的檔案格式，那麼就算是Google+Sun的線上文書軟體做出來的檔案也是能用OpenOffice.org去編寫。這在本質上和微軟的封閉和獨大不太一樣。企業體大，無妨。就對股東負責的角度，在商言商，本來就要求大，求利益，求收入。但是，企業體大，還支持開放格式，那麼就我個人而言，我就願意支持這樣的團體。
Open Source或是Open Standard 對社群而言，不只是一種開發模式，更是許多人對整個人類社會做出回饋的中心思想和行為準則。因為開放，明天永遠有無窮的希望。
Google就算能線上編輯文件、處理e-mail（下一步是什麼？線上觀看電影、聽音樂？）在短期內，硬體建設是跟不上這麼大的頻寬需求。另外，如果你是在公司做事，或是自己的學位論文要做個簡報，我就不信會有人敢把整個檔案放在網路上Google的伺服器中，然後賭做簡報的時候網路不會出問題。但是換個角度想，如果Google能將OpenOffice.org的檔案格式做成能在Google OOo Reader中做線上閱讀，那對OpenOffice.org的推廣甚至是Open Document Standard的推廣都是十分有利的情況。試想，我寄出的OOo檔案，只要對方能用網路接收該檔案，理論上就能連上Google 然後在網路上閱讀這份檔案。而必要的時候，我能加鎖讓對方不能做更改，但是可以閱讀，但是也可以不加鎖，讓兩邊都能做編輯。這簡值是比PDF的格式還要好用。
就我個人而言，我不擔心出現另一個吃掉整個市場的巨人，只要這個巨人抱持著開放的心態，讓檔案格式開放，支援/支持公開的檔案格式，那麼就算是Google+Sun的線上文書軟體做出來的檔案也是能用OpenOffice.org去編寫。這在本質上和微軟的封閉和獨大不太一樣。企業體大，無妨。就對股東負責的角度，在商言商，本來就要求大，求利益，求收入。但是，企業體大，還支持開放格式，那麼就我個人而言，我就願意支持這樣的團體。
Open Source或是Open Standard 對社群而言，不只是一種開發模式，更是許多人對整個人類社會做出回饋的中心思想和行為準則。因為開放，明天永遠有無窮的希望。
狂奔的企鵝
