小弟在想...

1.OO.o文件存成PDF格式比SXW大了好幾倍,不好!
2.而且轉成PDF再散播實在是把宣傳OO.o的機會浪費掉,可惜!

如果有sxw reader或OO.o reader...

我就可以把公事上的sxw文件,附上sxw reader,寄給長官或別的部門,讓大家不再以為天底下就只有微軟,就不用繼續無奈地背負盜版的罪名了


做這個東西不知道難不難,是不是只要把原始碼某一部份拿來編譯就可以???

有人知道有這個東西麻煩告知一下,謝謝...

http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.php?t=2442&postdays=0&postorder=asc&start=0
這個討論串就是在講這件事，後面似乎有人提供下載點。

有, OOoViewer, 到這裡下載

http://os.up.edu.ph/modules.php?name=News&file=article&sid=5

然後安裝JDK, 並用這些個指令啟動

java -jar Writer.jar
java -jar Calc.jar
java -jar Impress.jar

目前不大好用
參照：

辦公室只要是被小弟"染指"過的電腦,直接就有OO.o,所以沒有任何問題...

但是如果要叫一個人願意為了開你給的檔案,去下載-解壓縮-安裝一個他原本沒有的軟體,那機率真是幾近於零(00.0)

而下載-安裝jdk,再用指令去啟動jar,再去開目標檔案,則似乎又比安裝OO.o困難多了

如果有win32版,類似PDF reader簡單好用的OOOreader,才有助於OO.o的推廣,否則大家只知道有PDF的話,涂毒我們的只是從MS Office變成Adobe Acorbat罷了...

贊同, 應該要有好的Win32的OOoViewer.

我公司用的是OpenOffice.org, 經常在公司網站裡面上傳OO.o格式的檔案, 所以發現IE可以直接開啟OO.o的檔案. 我們應該建議OO.o, 做個精簡版的OO.o, 配合Active X, 令IE可以開啟OO.o格式的檔案就好.

大家意下如何?

都是要安裝程式,除非硬碟太小,不然應該沒有差吧!

小弟認為差很多...

假設你的老闆會把電腦啟動,會"雙擊"outlook捷徑,會點選他要看的信件,會"雙擊"信件的附件,然後看到附件的內容...最後會按"開始"進行關機動作...

如果有個簡單的OO.o viewer,只要叫他"雙擊"我寄給他的附件...就從此過著幸福快變的日子
(資訊界的自由民主當然不是這樣就成功)

至於完整的OO.o呢
(前提若是直接坐到他電腦前"染指"當然是沒問題)
要是叫他自己裝的話................

* 用電子郵件寄壓縮檔給他嗎!!!
* 開網芳給他抓???放到FTP叫他自己抓???
* 解壓縮又是一個問題,不一定還要裝winzip!!!
* 再去找出setup.exe"雙擊"
* 安裝的過程更不是只要一直按"確定"就可以
...還有一些漏掉的動作吧...

我不曉得除資訊部門外,天底下的辦公室有多少人願意去"嘗試"以上的動作
(其實"願意嘗試"比"完成安裝"難多了)
我建議還是不要的好,免得誤導大眾對OO.o產生負面印象
所以我的結論是:
一個簡單的viewer或是reader是絕對有必要的...

參照：

或是用類似壓縮自解檔的方式，作者先將文件存成可以自行瀏覽的格式，接收者如果電腦中沒有OOo的話，只要點選檔案，就會自動展開檔案內容，並瀏灠文件......... :p 只是這樣文件會不會又增加不少的體積.......

所以，有個短小精幹的OO.oViewer是個非常好的選擇，先讓OO.o格式的文件可以廣泛的被閱覽，才能擴大OO.o本身的使用基礎。

如果有ActiveX控制，那更可以讓OO.o直接在HTTP的通訊協定下閱覽，多好啊。

我個人很欣賞OO.O的格式，節省空間啊。

大家都在用ms office 而真正自己安裝的又有幾人!ms office不是也是資訊人員或電腦公司安裝的,而且有合法軟體的又有幾人!老闆用的電腦,當然也是員工要服務,不然就是花錢請電腦公司安裝了!

別妄自斐薄囉...
想想,
滿清末年真正有自由民主觀念的人又有幾個...
就算剩下駭客任務裡的幾個傢伙也不應該放棄呀
(而且駭客任務是小說家編出來的啦....)