參照：

提供兩種格式沒什麼不好, 但學生有 pdf 可看就不會用 openoffice 了。因為你不堅持, 以至於他們少了「另一個經驗」。 openoffice 不用錢, 可以讓他們去經驗一下新軟體, 至少萬一收到 odx 的檔不會不能看。

參照：

公司不會反對是最大的好處, 只會用貴貴的軟體真的很不方便, 才一千塊都不准。這是我以前的經驗。這也是我現在都只用 linux 跟上面的 GPL 軟體, 不管在公司還是在家裡都很方便。行為坦蕩蕩, 不用提心吊膽。

參照：其實將odp檔匯出成html格式的檔案是更為通用的格式，應該比PDF更沒有版權問題。也不會綁作業系統或是瀏覽器。

參照：
輸入為html格式,會不會變成很多檔.(每一張圖片會獨立一個檔)

參照：

我已經提供 odp 的講義，也鼓勵大家使用，不想接觸的人是他們自己的選擇，並不是我沒有介紹他們去經驗新的軟體。

我使用自由軟體的動機大約有兩個，一是想要得到自由(希望以後能脫離 windows)，二是免除使用盜版的試探。如果別人願意花錢買正版的商業軟體來使用，我想那是他們的自由，雖然 Office 的使用率太高、舊的檔案格式不公開，造成我們在交換檔案時的不方便，但我還是只能給予尊重。如果強迫別人一定要用 openoffice，似乎失去了想得到自由的精神。如果對方用的是盜版軟體的話，我也只能鼓勵他們使用正版軟體。

有時在問卷上很想問問學生，他所使用的 office 是不是正版的，只是這些問卷是有署名的，想想還是算了，免得引起不必要的麻煩。我常覺得大家對版權的觀念還很弱，我相信愈尊重版權的社會，使用自由軟體的比例也會愈高才對，所以我總是支持反盜版的運動，微軟的所有反盜版措施我也支持，也因此我自己儘量改用自由軟體，也如此鼓勵身邊的朋友。不喜歡微軟的話，應該遠離它而不是使用盜版，因為那是助長微軟使用率的主要管道之一。喜歡微軟的話，更是應該使用正版軟體，對自己喜歡的軟體公司使用盜版實在是太予盾了。

參照：
openoffice 只是一個物體，它讓我們得到自由，但過度引申會有上面的邏輯出現，反而不好。那強迫學 MS office 呢？反正它是不自由的化身，就無所謂了？

「強迫」的行為充斥社會上各個角落，而且無時無刻不在發生。
強迫本身不一定代表邪惡，但它的確給人有不得不的不舒服感。
小孩子被迫要聽大人的話，不准哭，不准鬧，沒寫完作業不准看電視...
學生被迫要唸書，被迫要及格，被迫不准翹課，被迫要交作業...
為了要有一個好的將來，強迫自己或被爸媽強迫要考上好學校。
為了維護國家的主權，男生被迫要服兵役。
我們想多睡一會兒，可是被迫要九點上班。
被上級指派做這做那，被上級規定不准 msn，不准這樣不准那樣....
很想早點退休，可是為了妻兒，只好再努力工作，想辦法多賺點錢。
收到 MS office 的檔，格式不太對，但能看到字，也只好忍了。
上公家單位的網站，被迫要用 MS Windows，天啊，只好花錢去買一套。
台灣是海盜王國，美國用 301 強迫台灣改善。
還在用盜版，抓到就罰 400 倍，強迫你就範。
...
從小到大到老，可以說常常在不得不，可是很多時候，這些強迫成就了我們。

openoffice 讓我們得到自由，但我也想到學校只教學生用 MS office，那麼將來他很可能會是自由的加害者。這句話講得比較重，但卻是事實。我們每天幾乎都會收到 MS office 的檔可見一般，對方從來都不問我們是否有 MS office。
我以前也問過很多人他們用的 office 是不是正版的，結果正版的不到一成，也許不到 1%。
有些人甚至不知是不是正版，因為電腦買來就灌在裡面了。（我猜八成那是盜版）
還有人說他的是正版，細問下才知他的是從正版拷貝來用的。（那當然還是盜版啊）
軟體很容易擴散，他不可能只需要一套，週遭的人也會受到他的影響跟著拷貝來用，所以他們家都是盜版，全台灣也到處都是盜版。
我認同自由的可貴，所以在我的地盤，我就是用強迫的手段來維護我的自由，事實上有公司也是這樣得到自由。我們家以前用海盜版 office, 現在每個人都用 openoffice，剛開始有點意見，但現在大家用熟了都已接納了它，幾乎忘了它不是 MS office。

記得小時候，我在伯父家看到伯父在他兒子房間門上貼上兩個大字「勉強」，用意在提醒自己的小孩，「放縱」會害了自己，只有看好目標，勉強自己用功讀書，力爭上游，將來才能出人頭地。我也在此以「勉強」兩字與大家共勉。

參照：
軟體免費，應該不會有人也認為書應該要免費，至少在我的圈子裡大家還會去買 linux/php/apache... 的書。ooo 的書真的很難買到，我就曾去書局找了好久，最後放棄。反倒在圖書舘找到很多版本的 ooo 書籍。

要快速推動 ooo，我覺得要從學校開始，這必須是校長認可的政策。學生們都熟了 ooo，自然交流也都是 ooo 的檔，畢業後後自然也會去用 ooo，而且很可能會影響公司考慮使用 ooo，這樣要普及全台灣應該就很快了。當然使用的人多了，也會造就 ooo 書籍的大量出現，至少學校需要課本，也帶動補習班推出 ooo 的課程。

參照：每一張簡報一個圖形檔，還有每一張大綱的檔案，還有一堆html檔案。不過整體檔案大小比較小，需要存在一個目錄中，再用壓縮軟體打包起來。整體的作業時間比較多。還有第一張的檔案名稱不能用中文。

參照：

初次發言就要失禮了，真是不好意思，不過實在是忍不住要說這樣……

其實勉強（べんきょう）這邊應當是用日文中讀書、學習的意思吧。



以下長文失禮。礙眼之處，煩請看過就算，別太在意（汗）。


說起來，我個人是不覺得該強迫別人非用OpenOffice不可。當然前提是對方的MSOffice是正版的，如果是堅持使用盜版的，那麼不但沒道理，也於法不容。

但問題其實不在於別人用不用MS Office，而是「我們沒有正版的MS Office」。所以.doc我沒本事開（常常開出來還是得處理，討厭死了），也不想開。所以我不干涉你使用任何軟體的自由，但你也不該強迫我為了開你的文件而裝MS Office。否則，請買一套正版Office送我。

當然我們無法強勢要求上司之類的人配合自己（否則飯碗或者學分不保，這個現實社會中作人還是圓滑點好），別拿MSOffice格式的檔案給我們，但是平輩甚至下屬（包括學生）的話，其實都是可以的。我就常說，「我沒裝MS Office，你要不就是給我OpenOffice的（文件的話可能至少rtf吧），要不就是給我TXT檔」。雖然我個人有為了翻譯工作配合了出版社裝了MSOffice當作保險，如果不是重要到我非得開來看不可的文件的話，我不爽開MSOffice就是不爽開，我頂多用OOo開看看，如果.doc或者其餘MSOffice格式的檔案我能夠用OpenOffice正常開啟的話，其實拿什麼檔案我也不太在意就是了，但如果打開之後亂成一團，抱歉，就是退件。而對於自己平輩或下屬的人而言，如果這文件真的那麼重要非讓自己過目不可，他們自然而然會改善自己的環境跟作法。否則的話，講起來其實PlainText也不錯啊。

簡單的說，你給我什麼檔案是你的自由，我給你什麼檔案，也是我的自由。你說我給你的檔案你開不成，我可以很有誠意的介紹你OOo讓你順利打開，如果檔案不需要再被編輯，我可以提供.pdf，或者，我更有誠意一點，存成.doc，但能不能正確被開啟那就不在保固範圍內了。但輪到我開不成的時候，嗯？燒一片給我？抱歉，盜版軟件我也不需要特地跟你拿啊，而且我為什麼要為了你一個人特地犯法呢（當然，如果對手是上司或者老師的話，謙卑點好了，我們乖乖當龜孫保命要緊）？不過，你可以選擇買套正版給我。嗯？買不起正版給我？那很抱歉，恕難從命，打不開的檔案麻煩你轉存一次我可以看的給我，否則我也沒辦法收。


但無論如何這不該是強勢的「你非裝不可」，「我只提供特定一種格式的東西給你，其餘的我打死也不給你」吧，我們的確有點類似在傳教，但我們該用這種手段來脅迫別人嗎。或許我們還是不該打著自由、開放的口號，去壓迫別人的自由跟選擇吧。

參照：因為OOo沒有viewer，所以他的檔案要看也只能安裝程式來看。當然就「你非裝不可」。在校園中，我認為老師只提供特定一種格式並不是脅迫的手段，而是提供一種新的學習機會。

參照：

我所要表達的重點完全跟 ooo 是不是自由軟體無關，所以跟「打著自由、開放的口號，去壓迫別人的自由跟選擇」無關。我的意思是，我們一定常處在被要求與要求別人的狀態。當我們有要求別人的必要時就是有那種必要的原因，這時不應去考慮自由兩個字。

比如你發現你的小孩有行為偏差，你一定會想辦法去矯正你的小孩，而不是給他自由而任其走偏。你如果是公司老闆，你若要公司改用 ooo 時，也一定有你的原因，但絕不會去考慮有沒有侵犯員工的自由。

不過，想學我的人要知道我的經驗不一定適用每個人，還是要考慮很多方法的，至少要先搞清楚誰是老大。:)
我其實也花了不少時間說理的。

可能我搞錯重點了，不過以下的議論反正聽聽也就算了。不用太在意，我只是把自己的觀點講出來而已。


公司可以選擇改用OOo，但如果員工自己帶著一台筆記型電腦裡面裝的是合法並且正確授權的Office，只要他做出來的文件等等能夠跟公司接軌，那就萬事OK。當然如果他隨便拿套Office來辦公室說要裝進電腦裡面，那可是犯罪行為，當然不行。

其實老闆不需要強力干涉員工做什麼，如果老闆想把辦公室全部替換成OOo，那只需要去要求辦公室內的桌機跟配發的筆電都不能自己亂摸一套MSOffice來安裝（當然，員工自己買一套來貢獻公司的話那就給他裝在那台電腦上吧，呵呵），員工為了工作上的順暢性必然會逐漸改變自己的使用習慣。或者，加上PDF的需求的話，員工如果沒想過用一些虛擬PDF Virtual Printer處理的話，那OOo自然也會變成首選。這些行為並不侵犯自由，而且合理，並且可以符合公司政策。

如果員工在這種情況下依然我行我素，如果一切順利那倒還好，但如果導致影響生產力，那麼，相信每個公司都有處理這種員工的方式，這種員工也很難做好些什麼得跟人配合的工作吧。就好像明明我這個部份就是得輸出向量圖，員工卻只願意用Photoshop之類的東西亂塗一把，那這員工要不就是不適合放在這邊（這是老闆的失誤，或許該員工根本不會畫向量圖，不過這個感覺有點天方夜譚），要不就是刻意找碴，早早Fire掉好，哈。但如果是公司要求畫張圖，而公司只裝了GIMP或者Paint.NET，但員工用不習慣，所以在家的時候是自己用Photoshop來處理，那其實也無所謂啊，只要能夠順利輸出列印或者丟出CMYK的印刷圖檔出來，只要工作都順利並且不會產生什麼問題，那其實都無所謂。但如果有問題呢？很抱歉，這位員工你得負責，如果不想擔這風險不想負這無謂的責任，那麼請轉換使用習慣。

好吧，員工可能集體抗議，說非得用那些已經用習慣的商業軟體來工作不可，但老闆可以把話講明，說買這些軟件要錢（雖然對大公司其實算不上什麼很大數目，但對於中小企業，其實都很痛的），如果你們真要用，那麼錢必須由員工自己出，公司可以負責作統一採買議價。如果這些員工願意接受這些條件，那麼其實不管用的到底是什麼都無所謂。而因為公司已經提供了一個完整的工作環境（雖然都用免費軟件），所以也不會因此受到任何形式的法律問題或者道義上的問題。

相信大部分的員工聽到可能得自己花錢採買這些東西，要不就可能得領三個月薪水走路的話，都會摸摸鼻子放棄商業軟體乖乖就範吧。少部份脖子比較硬的人那就由它去，記得把責任都講述清楚，讓對方好好考慮承擔的意外風險跟成本。而只要拿出誠意，把利害都講述清楚，並且給予足夠的轉換協助（相信也沒有公司願意為了轉換平台讓員工的生產力下降，其實這也是很多的公司在這個時間點還是寧願繼續付錢給微軟的原因，因為轉換工作平台至少在一段期間內多多少少都有其後遺症存在），員工都可以接受，那也沒有所謂強迫或者不強迫的問題了。員工可能真的會覺得有點勉強配合的感覺，但那無所謂，因為公司在這個問題上提供了足夠的自由度，但員工也必須對自己的決定負責，可能還得掏錢買軟體。


其實，一個公司很難因為把自己的平台轉換成自由軟體之後就因此真正得到自由，非常多的問題其實跟外在都有關聯，假設今天你公司接到一個Case可能必須針對某樣東西繼續動手，而客戶丟過來的東西，它就是那樣一個不自由的格式，你公司能怎麼辦呢？小客戶的話，如果公司不以「服務至上」為招牌，那還可以跟客戶解釋說這種東西自己無法支援處理所以不能接受這個Case，但如果是大客戶，甚至可能影響到自己公司命脈的那種的話，除了委婉要求以外，如果對方真不屌你，難道就能硬起脾氣給人家看嗎？

當然我不是沒事幹來澆冷水，其實我滿樂見公司徹底更換平台走向這方面的，這也給了市場一個更大的自由度跟彈性，但是我還是覺得硬壓著人打是不妥的行為，只要員工東西生的出來，又能夠很流暢的跟其餘員工接軌，而且不會給公司帶來不合法的疑慮（如果員工自己在家裏用盜版沒拿到公司來裝的話，那也別管他，頂多勸勸他而已）的話，你管他用的是破窗子組、呆企鵝、還是缺口蘋果。


說起來對於學校的學生，比較難以用這種手段去規範跟影響，說起來以教育的角度來看又必須以另外一種觀點，所以我也不會真想硬扣個大帽子說老師這樣就是不尊重學生自由，但是我覺得，如果是Writer的話，至少多提供PDF格式也好，雖然PDF也是商業軟體的專利格式，但是透過他們格式的開放下，很多非官方的Viewer都可以正確無誤的開啟，而且在好用程度上甚至比本家的還棒（例如說，在有Foxit Reader之前PDF幾乎是我的拒絕往來戶，因為本家的Viewer太肥大了，一打開我電腦就死一半了），況且可攜度也高。雖然對有些學生而言可能如ichichang大人所述的失去一個可貴的學習機會，但其實也沒必要硬扣著學生去裝OOo，只要學生不需要刻意盜版一套M$Office來開這些檔案，其實也就夠了。當然，如果你的課正好就是在教OOo的話例外就是了。

對老師而言比較可靠的手段，應該是可以要求學生交東西上來的時候必須一起上繳電子檔，並且限定用OOo的格式或者PDF，原因可以很簡單，「因為老師沒有MSOffice也不想買，也不想裝」，學生們覺得學分寶貴，自然會考慮轉用OOo，而又因為你提供了PDF這條後路（可以透過Virtual Printer來輸出），老師也就能避免哪天被學生上告或者拿去水果日報惡整。


kg64大人提到了小孩子跟父母的例子，那這小孩子如果因為受不了摳門的父母用那些自己不習慣用的OOo，拿自己辛苦存下來的零用錢買套MSOffice來用，爸媽也沒資格說些什麼吧，對吧？畢竟只要買正版，畢竟用MSOffice又不是什麼罪過，罪過的應該是使用盜版軟件的行為才是。把拔馬麻也不想被警察杯杯抓呀。可以正當強迫「不該作」的事情，其實頂多是「明確違反道德良知」或者「觸犯法律」的而已，但用用商業軟體，其實並不在這二者之列。

基本上我跟 fafa 大人的看法原來頗為接近的，只是我提出強迫，fafa 大人則對強迫提出行事方針

至於買 MS office 來用，那當然沒問題，不過依我推理，這筆錢肯定是白花的。我的小孩要買，我會嘗試說服他不要浪費錢了。一萬多塊耶，很可惜。

講到這裡，我一直覺得再守法的人，在家裡還是會盜版，不好意思, 我就是這樣的人 。我知道這是人性弱點，所以依我推理只要買了第一套，家裡的第二套 99.9999% 會是用 copy 的(就是超額安裝)。我沒去統計，不過大家可以自由心證。因為如此，家裡的 MS office 被我趕盡殺絕了。

以上提到，「只給 OOo 和 ODF 沒有選擇」的觀點，因此要提供多人使用的檔案格式，勸人用 OOo 時也得用「較 M$O 平宜」為理由。實務上，在下認為是可行的處理方法，然而在理念上的層面，總是覺得有點說不通......請讓不才舉個事例說明。

數個月前，在下在義務工作的基層團體中有位新職員問到我們為甚麼要教 OOo，而不教 M$O，她的想法是「為甚麼不也教 Microsoft Office 作為另一個選擇」，事後我跟另外一位男職員就她的想法作了一點討論。事賓上，我們會中也不是完全沒有 M$ Office，只是大部分教學用的電腦都是 Linux 而已，而且理論上我們還可以向微軟申請資助去教 M$O 和用較平宜的方式購得 M$O。所以，純粹用實務的角度，就解不了她的問題。

我跟另外的職員討論得出的結論是，M$ Office 並不能作為一個「自由選擇」，因為它並不能「自由」獲得。相反只教 OOo 也不能算是不自由，因為我們認為，外間商業贊助的專屬軟體課程已經開得太濫了，提供 OOo 才能提供不同的選擇。再者，我們因為「自由」的原故才教 OOo，其實一向我們更認為，Abiword 等用 GPL 的文書處理軟體也是更好，更自由，不過是 OOo 名氣大好推而已。（Firefox 與眾多自由的瀏覽器比較起來，教 Firefox 也只不過是名氣而已）－－我們既然認為 Abiword 等也是很值得使用，只是有較多的技術問題，所以才不教。如是者，我們既肯定了 Abiword 是一個「自由的選擇」，而 M$O 「不是自由的選擇」，於是我們教 OOo 也不能算是不給自由。

加上，現在能開 ODF 的也不只是 OOo 了，也可以是 KOffice、Abiword，以及是眾多的線上文書處理系統。所以提供 ODF，才能讓人們有多的選擇，這個是不錯。不提供封閉專屬的 .doc，才是自由的選擇，因為 M$ Office 對我們來說不能當作「自由的選擇」，這卻是顯而易見的。

我們也朝著全面把會務文件轉換作 ODF 的方向去做了，如果人們說，他／她們慣了用 M$O，改用 OOo 是很麻煩的話，在下會請他／她們想想，過往我們收到 M$O 格式的檔案會更麻煩－－要把文件轉換成 ODF 得要花很多的功夫。有次有些實習的同學來負責教電腦班，做筆記時就用 .doc，之後就要在下就要一一將它們轉換為 .odt......所以，對於我們來說，現存 M$O 格式的檔案，就活像寄生蟲一樣，早晚都要根治。

哈哈！
我最近正在學校bbs上推廣呢！

以我的觀點（及所得到的資訊），現在學生
1.不知道ooo
2.懶得學
3.用盜版就好啦！
4.不用開放文件格式對我有影響？？哪會啊！檔案用完就丟阿。

而學校的理由
1.有很多「老」師不會用
2.有很多人不會用
3.......（不予回應）


我認為初期先推廣odf較為重要，畢竟每個人都有選擇軟體的自由，但須「交流」
檔案。
另外......
趁著強力推銷odf的同時，闡明一項事實：m$o無法開啟此一ISO認證的檔案，所以推薦使用其他軟體。
像我在bbs上說：我不管學校教職員要用什麼軟體，但我希望對外文件一律使用開放性格式。

雖然現在已有使word存取odf的外掛，但我無法正常使用。

我的經驗是這樣：

單位中有幾位和我一樣，努力推廣 OOo，幾台電腦也都裝上 OOo，平日的作業也都使用 OOo 來處理。問題卡在另一位主管，他覺得 OOo 雖然免費，但是他已習慣使用 Excel，換成 Calc 讓他無所適從，許多操作方式明顯和 Excel 不同。他告訴董事會說，換成 OOo 讓他的生產力驟減，他需要花額外的力氣去解決操作問題，所以他建議董事會還是應該購買一套 M$O。

我想現實和理想仍有一段差距，對某些人來說，習慣是很不容易改變的重要因素。