:::
開發者討論區
Novell支援微軟Office文件
我想 openoffice 最後應該還是會支援 OpenXML 格式，雖然覺得不太公平，但是現實的情形是使用 MS Office 的人還是比較多，所以恐怕仍然不得不支援。現在 Novell 先提到他們要支援 ODF 與 OpenXML 兩種格式。
Novell支援微軟Office文件
往好處想是，現在 OpenXML 的格式至少是公開的，應該比以前那些不公開的格式更能夠相容才對，如果能夠接近 100% 相容的話，我想 openoffice 的使用障礙會小很多。
實際上最希望的仍然是公家單位在購買 Office 軟體時應該將「支援 opendocument 格式」列為必要條件，也就是不支援 opendocument 的 office 軟體就不予考慮才對，這樣對所有的軟體才是公平的，可惜的是臺灣政府在這方面實在很令人失望。
Novell支援微軟Office文件
往好處想是，現在 OpenXML 的格式至少是公開的，應該比以前那些不公開的格式更能夠相容才對，如果能夠接近 100% 相容的話，我想 openoffice 的使用障礙會小很多。
實際上最希望的仍然是公家單位在購買 Office 軟體時應該將「支援 opendocument 格式」列為必要條件，也就是不支援 opendocument 的 office 軟體就不予考慮才對，這樣對所有的軟體才是公平的，可惜的是臺灣政府在這方面實在很令人失望。
1124186013
參照：
Novell最近做的一些事情不太引起OpenSource世界的歡迎，特別是他們跟微軟的合約。看起來，那個合約有包含另一些條件...
不過，我不會那麼快就想放棄。新的MSO有跟之前蠻不一樣的使用者介面，所以很多MSO使用者不會很高興。他們原來“會”的 Word突然變成一個“完全不會”（因為“完全不一樣”）的Word...
參照：
是那麼公開的嗎？微軟好像還是可以以後再插入一些沒有那麼公開的部分。而且，我雖然到現在只有看過一個OpenXML檔，但是看到它就夠了：檔案大小跟之前還是一樣，因為他們在XML裡面還是會放一樣的binary資料。所以，例如Word還是有一樣的問題：你寫文章的時候沒有“整理”好（用段落樣式等），你的檔案很容易會被Word亂改...
參照：
沒錯。剛好國家單位應該要考慮長期一點。我可以在故宮博物官看幾千年前的文章。但是十年後誰還會開.doc(Word6.0)檔案？
參照：
這個也沒錯，但是放心，可惜台灣不是唯一政治家或公務員很容易被企業“采購”的地方...
恩典與憐憫 寫道:
我想 openoffice 最後應該還是會支援 OpenXML 格式，雖然覺得不太公平，但是現實的情形是使用 MS Office 的人還是比較多，所以恐怕仍然不得不支援。現在 Novell 先提到他們要支援 ODF 與 OpenXML 兩種格式。
Novell最近做的一些事情不太引起OpenSource世界的歡迎，特別是他們跟微軟的合約。看起來，那個合約有包含另一些條件...
不過，我不會那麼快就想放棄。新的MSO有跟之前蠻不一樣的使用者介面，所以很多MSO使用者不會很高興。他們原來“會”的 Word突然變成一個“完全不會”（因為“完全不一樣”）的Word...
參照：
往好處想是，現在 OpenXML 的格式至少是公開的，應該比以前那些不公開的格式更能夠相容才對
是那麼公開的嗎？微軟好像還是可以以後再插入一些沒有那麼公開的部分。而且，我雖然到現在只有看過一個OpenXML檔，但是看到它就夠了：檔案大小跟之前還是一樣，因為他們在XML裡面還是會放一樣的binary資料。所以，例如Word還是有一樣的問題：你寫文章的時候沒有“整理”好（用段落樣式等），你的檔案很容易會被Word亂改...
參照：
實際上最希望的仍然是公家單位在購買 Office 軟體時應該將「支援 opendocument 格式」列為必要條件，也就是不支援 opendocument 的 office 軟體就不予考慮才對，這樣對所有的軟體才是公平的，
沒錯。剛好國家單位應該要考慮長期一點。我可以在故宮博物官看幾千年前的文章。但是十年後誰還會開.doc(Word6.0)檔案？
參照：
可惜的是臺灣政府在這方面實在很令人失望。
這個也沒錯，但是放心，可惜台灣不是唯一政治家或公務員很容易被企業“采購”的地方...
--
"I am at a rough estimate, thirty billion times more intelligent than you. Let me give you an example. Think of a number, any number."
"Er, five."
"Wrong! You see?"
Douglas Adams, "Life, the Universe and Everything"
"I am at a rough estimate, thirty billion times more intelligent than you. Let me give you an example. Think of a number, any number."
"Er, five."
"Wrong! You see?"
Douglas Adams, "Life, the Universe and Everything"
